פסק-דין בתיק ב"ל 3038-09

פסק דין זה עניינו תביעה שהגישה הגב' טישקובסקי אירינה (להלן: "התובעת") נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע") ובמסגרתו ביקשה להכיר במחלת האסטמה בה לקתה כמחלת מקצוע, שהיא תוצאה מעבודתה בחב' "דן אורלי בע"מ", חברה העוסקת בייצור קרטונים, ניירות ועיבוד דבקים.

1.         באוגוסט 2009 הגישה התובעת לנתבע תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה (להלן: "התביעה לתשלום דמי פגיעה"). בתביעה לתשלום דמי פגיעה טענה התובעת, כי היא עובדת כעובדת ייצור בחב' "דן אורלי בע"מ" ובשל עבודתה וכתוצאה ממנה, היא סובלת ממחלת ריאה.

2.         בהחלטה מספטמבר 2009 דחה פקיד תביעות נפגעי עבודה את תביעת התובעת לתשלום דמי פגיעה, המתייחסת לבעיית נשימה. את ההחלטה נימק פקיד התביעות בנימוק לפיו:

"מדובר במחלה טבעית והשפעת העבודה על הופעתה, גם אם הייתה כזו, פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים".

3.         בעקבות החלטת פקיד התביעות הנ"ל הוגשה התביעה נשוא פסק דין זה ובמסגרתה מבקשת התובעת להכיר במחלת הריאות ממנה היא סובלת, כמחלת מקצוע. לתביעה צרפה התובעת חוות דעת של מומחה למחלות פנימיות ולדרכי נשימה, פרופ' אלירז. על פי חוות הדעת "יש לראות את מחלת האסטמה של הגב' אישיקובסקי כמחלה תעסוקתית אשר נגרמה על ידי חשיפה לאדי דבקים רעילים במפעל בו עבדה".

4.         לדעת הנתבע דין התביעה להידחות מנימוקיו של פקיד התביעות.

5.         בעקבות שמיעת עדות התובעת לפני מותב בראשות כב' השופט סופר, הגישו הצדדים בנובמבר 2010 רשימת עובדות מוסכמות והן כדלקמן:

א.         התובעת ילידת 10.10.59.

ב.         התובעת עבדה כפועלת ייצור במפעל דן אורלי בע"מ בחודשים 8/06 - 9/08.

ג.          המפעל עוסק בייצור מוצרי נוי מקרטון, תוך שימוש בדבק לצורך הדבקת הקרטונים.

ד.         במהלך כל תקופת עבודתה השתמשה התובעת בדבק לבן של חברת ורוליט (אשר גיליונו מצורף ומסומן 1).

ה.         במשך שלושה חודשים, מחודש 8/07 ואילך השתמשה התובעת גם בדבק חם (אשר גיליונו מצורף ומסומן 2). הדבק החם הומס לטמפרטורה של 60 מעלות צלסיוס, לדברי בעלת המפעל. במכשיר החימום לא היה מד מעלות שמדד את הטמפרטורה באופן מדויק. בעת חימום הדבק נפלטו אדים.

ו.          התובעת הייתה חשופה לדבקים עימם עבדה.

ז.          התובעת עבדה באולם ייצור אשר כלל מאווררים ומזגן. דלתות אולם הייצור היו פתוחות לסירוגין בהתאם לעונה.

ח.         התובעת עבדה במשרה מלאה כ-10 שעות ביום.

ט.         לתובעת לא סופקה מסכת הגנה.

י.          מצבה הרפואי של התובעת כעולה מהחומר הרפואי.

6.         על בסיס העובדות המוסכמות, מינה בית הדין כמומחה רפואי מטעמו את ד"ר ילגי אשר התבקש להשיב על השאלות הבאות:

            א.         מהי הפגיעה ממנה סובלת התובעת בדרכי הנשימה?